Une émission de télévision ne se transforme pas en tribune contre une personnalité publique par hasard. Cela résulte de mécanismes bien précis. L’émission Jakaarlo de ce week-end en a offert une illustration frappante, de ce mécanisme, à travers l’acharnement observé contre Ousmane Sonko.

1. La sélection du sujet
   Choisir principalement les thèmes pour mettre la personnalité en difficulté tout en écartant les éléments susceptibles de nuancer le jugement ou de le conforter.
2. Le choix des invités
   Lorsque la totalité des intervenants tirent dans le même direction.
3. Le cadrage des questions
   Des questions formulées de manière à suggérer une conclusion avant même les réponses orientent le téléspectateur.
4. L’accumulation des griefs
   Des faits distincts sont empilés pour construire une impression générale de culpabilité ou d’échec de la cible.
5. L’absence de contextualisation
   Les faits sont présentés sans leurs dimensions historiques, institutionnelles ou politiques.
6. La personnalisation excessive
   Des enjeux collectifs sont réduits à un seul homme, transformé en cible principale.
7. Le déséquilibre du temps de parole
   Les critiques disposent d’un espace plus large que les arguments contradictoires.
8. L’appel aux émotions
   L’indignation et le scandale prennent le pas sur l’analyse des faits.
9. La répétition
   Un même message répété par plusieurs voix pour créer une apparence de vérité.
10. La fabrication d’un verdict implicite
    Le téléspectateur n’assiste plus à un débat contradictoire mais à un procès dont l’issue est déjà arrêtée.

La critique des responsables publics est normale en démocratie. Mais lorsque l’équilibre, la contradiction et la rigueur disparaissent, on assiste à une entreprise de disqualification. Le véritable enjeu n’est pas de protéger les hommes politiques de la critique, mais de garantir aux citoyens une information équilibrée, contradictoire et honnête.

Ibrahima Mbengue, sociologue
MONCAP